Новинки «Терры»-«Книговека»

[razrub]

Что-то не нашел на форуме раздела «Книговека» (вроде ж был?). Напишу тогда здесь.
Сопстно, сабж:

http://www.knigovek.ru/ru/-/5708--3-.html




http://www.knigovek.ru/ru/-/4471--3-.html




http://www.knigovek.ru/ru/-/5391--2-.html

[Edred]

Раздела не было, так как сообщений не было.

Теперь создал раздел, перенес сюда эту тему, переименовал ее в "Новинки".

[ekabook]

Выскажу своё спорное мнение по книгам в стиле "рамка" от «Терра»-«Книговек»
Как известно "Рамка" выходит в трех форматах,
уменьшенный, стандартный и увеличенный.
У каждого формата есть почитатели.
Я конечно иногда покупаю книги малого формата, но скажу честно и прямо
уменьшенный формат мне категорически не нравится, именно тем, что книга маленькая,
а я не люблю маленькие книги.
Стандартный формат полностью меня устраивает, это привычные книги обычного размера.
Но моя любовь это книги увеличенного формата.

И вот к моей радости, издательство Терра в 1994 году приступило к изданию
серии книг «Большая Библиотека приключений и научной фантастики»
Не знаю кто в издательстве принял решение, но книги стали печатать в увеличенном формате 60x90/16 (145х215 мм)
Как мне представляется это идеальный формат для коллекции.
Если рассуждать о издании не с точки зрения чтения, а с точки зрения красоты книги как таковой.
Известно, что до 2000 годов у книг был клееный блок и почти картонно-бумажный переплёт, что резко снижало потребительскую привлекательность книги.
Но нужно признать что состояние блоков по прошествии 20 лет выдержало проверку временем,
блоки у книг в отличном состоянии, страницы после неоднократного чтения не выпадают.
Короче, хоть и клееные были книжки, но склеены крепко.
Кроме проблемы бумажных переплётов, которые по углам вытирались.
Всё изменилось в лучшую сторону, когда книги стали издавать на белой бумаге
в высококачественном переплёте (к сожалению не знаю его название)
С моей точки зрения, книги оформленные в стиле как Дей Кин Сочинения в трех томах
это лучшие книги (наверное кроме Миллиорка) изданные в рамке за все годы.
Единственный недостаток изданий от «Терры»-«Книговека» это очень маленькое количество иллюстраций.
Стараюсь покупать все книги этой серии.

[Констан]

В теме Престиж Бука осенью прошлого года,очень сильно хвалили терровские рамки форумчане из Екатеринбурга,кто помнит- тот в курсе, однако уральская столица -оплот увеличенного рамочного формата? Мое мнение -одни из самых плохих рамок ( Ваше мнение -действительно крайне спорно) Если до 2000 годов они еще содержали иллюстрации,то позднее,не смотря на хорошее качество бумаги перестали их содержать вовсе.Про урезанные тексты изданий -вообще лучше умолчим. Классическая рамочная малоформатка -вот мой образец рамочного идеала,так что каждому свое,притом не скажу ,что книг от Терры у меня нет,и их достаточно,как говорится есть с чем сравнивать,сравнение( на мой взгляд) не в пользу Терры-Книговека. ИМХО.

[ekabook]

Если до 2000 годов они еще содержали иллюстрации,то позднее,не смотря на хорошее качество бумаги перестали их содержать вовсе. ИМХО.

Во всех книгах после 2000 года есть иллюстрации.
Но мало.
Скажем в книге три повести или романа, к каждому произведению в начале текста есть рисунок
То-есть в книге три рисунка.

[alexander1960]

Хочу поддержать предыдущего "оратора". Клеенная книга - это издевательство над печатной
продукцией такого класса! Даже в трудные годы до, во время и после войны в СССР не было
ни одной клеенной книги. (Хотя, нет, вру! По крайней мере две или три в 80-х издали в таком
варианте. Насколько я помню это Л.Жаколио "Берег Черного дерева и Слоновой кости" и
З.Юрьев "Бета-7 при ближайшем рассмотрении"). Но мне, как говориться, повезло приобрести
на тогдашнем черном книжном рынке эти книги в шитом варианте (кто-то, видимо, "тиснул" их
в типографии и сшил в два стежка) И на том спасибо! (обошлись они мне, конечно, в два раза
дороже, но... зато "цимус "!